Anda akan berpikir jika mungkin menjadi rolet dengan prediksi psikis, seseorang pasti sudah melakukannya. Tapi bagaimana bisa tahu pasti itu belum dilakukan?
Sebagian besar penjudi memiliki perasaan beruntung, atau firasat bahwa nomor tertentu akan menang. Dan kemudian itu benar-benar menang. Tetapi melihat secara logis, jika Anda memiliki tiga puluh tujuh firasat, secara statistik Anda akan benar satu dari tiga puluh tujuh kali di roda Eropa. Karena manusia adalah makhluk emosional, kita cenderung melihat pola yang tidak ada. Jadi bahkan menjadi benar satu dari tiga puluh tujuh kali mungkin tampak seperti kita memiliki kemampuan psikis. Kita cenderung mudah melupakan kerugian, dan fokus pada kemenangan. Dibutuhkan disiplin dan kejujuran pada diri sendiri untuk menilai dengan tepat keakuratan prediksi psikis. Sejauh ini, hanya sedikit orang yang akan berdebat.
Mengapa Menguji Prekognisi Itu Sulit
Ada banyak penelitian tentang fenomena psikis. Masalah dengan menentukan apakah mungkin menggunakan prakognisi untuk memprediksi putaran roulette adalah Anda perlu menguji jumlah putaran yang relevan secara statistik. “Relevan secara statistik” berarti berpotensi puluhan ribu putaran. Volume tinggi seperti itu diperlukan untuk mengatasi kemungkinan bahwa hasil hanyalah keberuntungan.
Menguji sepuluh ribu putaran relatif mudah jika Anda menguji sistem roulette biasa. Ini karena Anda dapat mengkodekan algoritme pemilihan taruhan ke dalam perangkat lunak komputer dan mengklik tombol. Tetapi setiap putaran yang diprediksi dengan pengenalan harus dilakukan secara manual, yang membutuhkan terlalu banyak waktu untuk menguji putaran dalam jumlah besar.
Jika tiga putaran per menit diuji di roulette online, terutama di roda nyata, itu hanya dua puluh putaran per jam. Untuk satu orang, itu 160 dalam delapan jam sehari. 160 putaran terlalu sedikit untuk hasil yang dapat diandalkan. Jika ini dilakukan selama tiga puluh hari berturut-turut, itu hanya 4.800 putaran. Tetap saja secara statistik tidak signifikan, tetapi orang yang diuji, dan siapa pun yang mengamati tes, akan menghabiskan 30 hari untuk hasil yang tidak relevan. Satu-satunya pengecualian adalah jika subjek psikis itu secara hipotetis sangat berbakat, dan memiliki akurasi yang sangat tinggi. Tetapi tidak ada tes yang diketahui dengan akurasi yang cukup tinggi.
Memang ada penelitian yang dilakukan dengan baik ke dalam prakognisi, baik untuk permainan judi dan prediksi acara lainnya. Dan ada hasil positif dalam banyak kasus. Pertanyaannya adalah lebih banyak apakah hasil positif ini karena keberuntungan, atau sesuatu yang lebih?
Bisakah Kita Menguji Sesuatu yang Tidak Kita Pahami dengan Benar?
Mari kita asumsikan sejenak bahwa fenomena psikis itu nyata. Tetapi jika kita tidak memahaminya dengan benar, kita tidak akan sepenuhnya memahami dan menerapkan kondisi yang diperlukan agar itu efektif. Misalnya, mungkin itu hanya efektif ketika putaran roulette nyata digunakan. Sebagian besar pengujian dilakukan dengan menggunakan generator angka acak, yang bukan roulette asli. Jika Anda memahami dinamika roulette, Anda akan tahu bahwa putaran roulette nyata sangat berbeda dari generator angka acak . Jadi apakah masuk akal menggunakan generator angka acak untuk menguji kemampuan psikis?
Anda mungkin berpendapat suatu peristiwa di masa depan hanyalah sebuah peristiwa, apa pun yang menyebabkan peristiwa itu. Dalam hal ini, acaranya adalah nomor pemenang. Sebuah paradoks dalam memprediksi peristiwa masa depan adalah bahwa pengetahuan tentang masa depan dapat mengubah hasilnya.
Katakanlah misalnya generator nomor acak digunakan untuk menghasilkan nomor pemenang. Subjek psikis dapat memprediksi nomor 32, dan pengamat menuliskan prediksi. Waktu yang diperlukan untuk menuliskan angka 32, akan berbeda nyata dengan waktu yang diperlukan untuk menuliskan angka nol. Ini mungkin tampak sedikit berbeda bagi manusia, tetapi perbedaan seperti itu pada generator angka acak akan menghasilkan angka yang sama sekali berbeda. Jadi secara efektif prediksi itu sendiri mungkin telah mengubah hasil yang sebenarnya.